Text...
По правилам пункта 2 статьи 92-8 Закона «О нотариате» в случае, если постановлением нотариуса не отменена совершённая исполнительная надпись по возражению должника, её оспаривание осуществляется в судебном порядке
Краткая фабула
Заявитель И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи частного нотариуса К. от 5 мая 2018 года о взыскании с И. в пользу ТОО «П» задолженности в размере 289 728,21 тенге и расходов по совершению надписи в сумме 3 607 тенге. Просил также признать незаконным отказ нотариуса в отмене исполнительной надписи.
Решение суда первой инстанции.
Решением районного суда заявление удовлетворено частично:
- признаны незаконными действия частного нотариуса города Алматы К., отказавшей в отмене исполнительной надписи от 5 мая 2018 года без вынесения мотивированного постановления;
- на нотариуса К. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав должника И. путём рассмотрения его возражений против заявленных взыскателем требований с вынесением соответствующего постановления.
В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановление суда апелляционной инстанции
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Вместе с тем постановлено исключить из мотивировочной части решения вывод о неполучении И. копии исполнительной надписи от 15 мая 2018 года и о своевременности обращения заявителя с возражением к нотариусу.
Обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции
Материалами гражданского дела установлено, что между Банком и И. заключен договор займа. Позднее, между Банком и Товариществом заключен договор уступки права требования, по которому Банк передал Товариществу право требования по договорам займа, в том числе по вышеуказанному договору займа.
Банк известил И. об уступке права требования и переданной задолженности. В последующем Товарищество обратилось к частному нотариусу К. за совершением исполнительной надписи.
5 мая 2018 года нотариусом К. учинена исполнительная надпись о взыскании с И. в пользу Товарищества задолженности и расходов по совершению надписи, и в этот же день направлена копия исполнительной надписи, которая вручена Т. 15 мая 2018 года.
25 июля 2019 года Должник И. направил в адрес нотариуса возражения против заявленных взыскателем требований, указав, что не признавал задолженность, не получал копию исполнительной надписи, о её совершении узнал от судебного исполнителя.
Письмом от 30 июля 2019 года нотариусом К. отказано в отмене исполнительной надписи ввиду пропуска И. срока подачи возражения с разъяснением о возможности разрешения вопроса об отмене исполнительной надписи в судебном порядке.
И. обратился в суд с заявлением, указав, что копия исполнительной надписи вручена постороннему лицу, задолженность он не признавал, согласия на переуступку требований не давал, со дня образования задолженности прошло более шести лет.
Удовлетворяя требования И. в части, местные суды исходили из того, что отказ нотариуса К. в отмене исполнительной надписи без вынесения мотивированного постановления является неправомерным, нарушает права должника, поскольку отсутствие постановления лишает заявителя возможности его оспорить.
Выводы суда кассационной инстанции
Судебная коллегия Верховного Суда сочла несостоятельными указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции, основанными на неправильном применении норм материального права.
В порядке особого производства согласно главе 45 ГПК РК подлежат рассмотрению жалобы на непосредственно нотариальные действия, перечень которых является исчерпывающим и предусмотрен статьей 34 Закона «О нотариате». К таким действиям относится совершение нотариусом исполнительной надписи.
Последующие действия нотариуса - рассмотрение возражений должника против заявленных взыскателем требований и отказ нотариуса в отмене исполнительной надписи - не являются самостоятельными нотариальными действиями, подлежащими обжалованию в судебном порядке.
В связи с изложенным требования И. о признании незаконными действий нотариуса, выразившихся в отказе отмены исполнительной надписи, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Соответственно, оспариваемые заявителем ходатайства судебные акты в указанной части подлежат отмене с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 1) статьи 277 ГПК.
По правилам пункта 2 статьи 92-8 Закона «О нотариате» в случае, если постановлением нотариуса совершённая исполнительная надпись по возражению не отменена, её оспаривание осуществляется в судебном порядке.
В нарушение этого положения Закона «О нотариате» местные суды, отказывая И. в удовлетворении требования об отмене исполнительной надписи, неправомерно указали на необходимость повторного рассмотрения данного вопроса по существу нотариусом К.
Таким образом, местными судами по настоящему делу допущены неправильное применение пунктов 1, 2 статьи 92-8 Закона «О нотариате», согласно которым в судебном порядке осуществляется оспаривание только самой исполнительной надписи.
Судами не учтено, что предметом рассмотрения по настоящему делу может быть только оспариваемая должником И. исполнительная надпись, совершённая нотариусом К.
Постановление суда кассационной инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила судебные акты местных судов и в части оспаривания И. отказа частного нотариуса К. в отмене исполнительной надписи производство по делу прекращено.
Гражданское дело по заявлению И. об отмене исполнительной надписи частного нотариуса К. направлено в апелляционную инстанцию на новое судебное рассмотрение в ином составе по следующим основаниям.
О чем подумать, что сделать
В судебном порядке не обжалуется отказ нотариуса в отмене исполнительной надписи, а оспаривается совершённая исполнительная надпись - предметом рассмотрения может быть только оспариваемая должником исполнительная надпись, совершённая частным нотариусом.
В случае, если нотариус отказал в отмене исполнительной надписи, то в суд необходимо обращаться с заявлением об отмене исполнительной надписи, а не с заявлением об оспаривании отказа об отмене исполнительной надписи.
Помощь адвокатов
Адвокаты Адвокатской конторы «Yakovenko Advocate Partners» обладают разносторонним опытом работы по разрешению судебных споров, связанных с отменой исполнительных надписей.
Мы готовы оказать необходимую правовую поддержку путем консультирования и участия в судебных спорах по отмене исполнительной надписи.
Адвокатская контора "Yakovenko Advocate Partners"
Управляющий партнер, адвокат Яковенко И.А.
